Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, Д. МАТЧАК, «ПОНЯТИЕ ЧРЕЗМЕРНОГО ИПОТЕЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», (T. HENCLEWSKI, D. MATCZAK, POJĘCIE NADZABEZPIECZENIA HIPOTECZNEGO), PRZEGLĄD PRAWA HANDLOWEGO 5/2014, С. 23;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «ПОПУЛЯРНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА РАСПОРЯЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕННЫМ ИПОТЕЧНЫМ МЕСТОМ ЧЕРЕЗ ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА ПОСЛЕ ЕГО ВНЕДРЕНИЯ В ПОЛЬСКОЙ СИСТЕМЕ» (T. HENCLEWSKI, POPULARNOŚĆ STOSOWANIA UPRAWNIENIA DO ROZPORZĄDZENIA OPRÓŻNIONYM MIEJSCEM HIPOTECZNYM PO DWÓCH I PÓŁ ROKU OD WPROWADZENIA DO POLSKIEGO SYSTEM), MONITOR PRAWA BANKOWEGO 5/2014, С. 82;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «ИНСТИТУТ СЛИЯНИЯ ПРАВ В ПОЛЬСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ» (T. HENCLEWSKI, INSTYTUCJA KONFUZJI W POLSKIM PRAWIE CYWILNYM), PRZEGLĄD PRAWA HANDLOWEGO, 4/2011, С.51;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «ЭФФЕКТИВНЫЙ, НО ДОРОГОЙ ИНСТРУМЕНТ» (T. HENCLEWSKI, INSTRUMENT SKUTECZNY, ALE DROGI), RZECZPOSPOLITA ЗА 22 ЯНВАРЯ 2011 Г.;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, Д. МАТЧАК, «РЕКЛАМНАЯ ФУНКЦИЯ НАЗВАНИЯ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА» (T. HENCLEWSKI, D. MATCZAK, FUNKCJA PROMOCYJNA NAZWY PRZEDSIĘBIORCY A POTRZEBA LIBERALIZACJI PRAWA FIRMOWEGO), PRZEGLĄD PRAWA HANDLOWEGO, 11/2010;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАЗГЛАШЕНИЯ ЗАПИСИ В КАДАСТРОВОМ РЕЕСТРЕ» (T. HENCLEWSKI, PODSTAWY UJAWNIENIA WZMIANKI W KSIĘDZE WIECZYSTEJ), MONITOR PRAWNICZY, 4/2010, С.238-240;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «КОНЕЦ ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ОБЕСПЕЧЕННЫХ НАЛОГОВОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ИПОТЕКОЙ» (T. HENCLEWSKI, KONIEC UPRZYWILEJOWANIA WIERZYTELNOŚCI PUBLICZNYCH ZABEZPIECZONYCH PODATKOWĄ HIPOTEKĄ PRZYMUSOWĄ), „NIERUCHOMOŚCI”, 6/2008, С. 14-16;

Т. ХЕНЦЛЕВСКИЙ, «СОВМЕСТНАЯ ИПОТЕКА – НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИЛИ УГРОЗА?» (T. HENCLEWSKI, HIPOTEKA ŁĄCZNA – WIĘKSZE MOŻLIWOŚCI CZY ZAGROŻENIE?), „NIERUCHOMOŚCI”, 7/2007, С. 9-11;

В. ВЫЯТЕК, «ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ – ТРЕБУЕТСЯ ЧАСТИЧНАЯ ДОРАБОТКА» (W. WYJATEK, REGULAMINY IMPREZ MASOWYCH CZĘŚCIOWO DO POPRAWKI). DZIENNIK GAZETA PRAWNA, № 111 (3752) ЗА 10 ИЮНЯ 2014 Г.;

В. ВЫЯТЕК, «КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 24 ИЮНЯ 2010 Г. V KK 388/09» (W. WYJATEK, GLOSA DO POSTANOWIENIA SN Z DNIA 24 CZERWCA 2010R. V KK 388/09), PALESTRA, 1-2/2011;

В. ВЫЯТЕК, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК Й. БОЯНОВСКИЙ, «ИЗБРАННЫЕ АСПЕКТЫ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ЧАСТНОГО МНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ» (W. WYJATEK, DR N. MED. J. BOJAKOWSKI, WYBRANE ASPEKTY TZW. OPINII PRYWATNEJ W PROCESIE KARNYM), PRAWO I MEDYCYNA 1/2011;

В. ВЫЯТЕК, «ОБВИНЯЕМЫЙ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ЯЗЫК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» (W. WYJATEK, OSKARŻONY MUSI ROZUMIEĆ JĘZYK PROCESU KARNEGO), RZECZPOSPOLITA ЗА 23 СЕНТЯБРЯ 2011 Г., C8.

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «ПЛАНИРОВОЧНЫЙ СБОР – МНЕНИЯ, ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОЕКТУ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, OPŁATA PLANISTYCZNA – OPINIE, UWAGI I PROPOZYCJE DO PROJEKTU KODEKSU URBANISTYCZNO-BUDOWLANEGO), PRZEGLĄD PODATKÓW LOKALNYCH I FINANSÓW SAMORZĄDOWYCH 2014 Г., №4

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «КОММЕНТАРИЙ К РЕШЕНИЮ ВЫСШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА ОТ 8 ЯНВАРЯ 2013 Г., (ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВОЧНОГО СБОРА)» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, GLOSA DO WYROKU NSA Z DNIA 8 STYCZNIA 2013 R. (DOT. OPŁATY PLANISTYCZNEJ)), FINANSE KOMUNALNE 2013 Г., №9

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «КОММЕНТАРИЙ К РЕШЕНИЮ ВЫСШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА ОТ 21 ИЮНЯ 2012 Г. (ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВОЧНОГО СБОРА)» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, GLOSA DO WYROKU NSA Z DNIA 21 CZERWCA 2012 R. (DOT. OPŁATY PLANISTYCZNEJ)), FINANSE KOMUNALNE 2013 Г. №4

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПУТЕМ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА БАНКРОТА» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, ZASPOKOJENIE WIERZYCIELI PRZEZ PRZEJĘCIE MAJĄTKU UPADŁEGO), PRAWO SPÓŁEK 2006 Г., №5 (СОАВТОР)

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО И ВРЕМЕННОГО АДМИНИСТРАТОРА ПРЕДПРИЯТИЯ» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, ANALIZA PORÓWNAWCZA INSTYTUCJI NADZORCY SĄDOWEGO, SYNDYKA MASY UPADŁOŚCI I ZARZĄDCY PRZYMUSOWEGO PRZEDSIĘBIORSTWA), PRAWO SPÓŁEK 2005 Г., №10 (СОАВТОР)

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «ЮРИДИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СУДЕБНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В СВЕТЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, CHARAKTER PRAWNY NADZORCY SĄDOWEGO W ŚWIETLE PRZEPISÓW PRAWA UPADŁOŚCIOWEGO), PRAWO SPÓŁEK 2005 Г., №9 (СОАВТОР)

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА ДОЛГИ БАНКРОТА» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, ODPOWIEDZIALNOŚĆ NABYWCY PRZEDSIĘBIORSTWA ZA DŁUGI UPADŁEGO), PRAWO SPÓŁEK 2005 Г., №2

И. ПЕТШАК-АБУЦЕВИЧ, «ПРОБЛЕМАТИКА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ИНТЕРНЕТ-СЕРВЕРА» (I. PIETRZAK-ABUCEWICZ, PROBLEMATYKA OPODATKOWANIA DOCHODÓW SERWERA INTERNETOWEGO), KWARTALNIK PRAWA PODATKOWEGO 2002 Г., №1

К. МАЗУР, «БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ В СВЕТЕ ПОЛЬСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» (K. MAZUR, BEZZAŁOGOWE STATKI LATAJĄCE W ŚWIETLE POLSKIEGO PRAWA), [В:] В. КВЯТКОВСКАЯ-ВУЙЧЕВИЧ [РЕД.] И Л. СТЕМПКА [РЕД.], «ОРУЖИЕ: ЮРИДИЧЕСКАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА» (V. KWIATKOWSKA-WÓJCIKIEWICZ [RED.]. I L. STĘPKA [RED.], BROŃ: PROBLEMATYKA PRAWNA I KRYMINALISTYCZNA), ТОРУНЬ 2014 Г.;